Luciano Navarro
La inteligencia artificial (IA), se está convirtiendo en la base de una nueva revolución. El plan de Trump y Musk es invertir 500.000 millones de dólares para desarrollar la Inteligencia Artificial. Los europeos hablan de 200.000 millones para lo que queda de la década casi nada, y los Chinos hablan de 150.000 millones de dólares. La perspectiva es que los servicios vivirán un cambio muy relevante. Sin embargo, ya han surgido algunos intelectuales como Yuval Noah Harari (autor de best sellers como Sapiens: De animales a Dioses, Home Deus, etc.) señalando el peligro de las IA.
En el ámbito científico, las preguntas sobre si las IA podrán desarrollar la consciencia, ya han sido planteadas. Entonces, la pregunta sobre si las IA conscientes llevarán a la destrucción del mundo, al menos tal cómo lo conocemos, están sobre la mesa. Aquí reaparecen las imágenes de un androide como los de “SkyNet”, en la película “Terminator” o unas gigantescas máquinas como en la tercera parte de la película de Matrix, …..emergen para aterrorizarnos.
Pero por el contrario, que pasa si una IA debido a su consciencia alcanza la iluminación. Si así fuera todas las técnicas meditativas ya no serían el único camino, como tampoco el desarrollo de la compasión y el altruismo.
¿Nos dominarán las IA?
Lo primero es saber qué es una IA y para que sirven. “La Inteligencia Artificial es la rama de la informática que se ocupa del desarrollo de sistemas capaces de realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana, como el aprendizaje, la percepción, el razonamiento y la toma de decisiones” de acuerdo Russell(2020).
Una IA es una máquina que se programa, con un determinado lenguaje de acuerdo a ciertas reglas y que puede tomar decisiones. Además para que funcione debe ser entrenada con casos reales. De hecho el mayor costo, esos miles de millones de dólares, se gastan en ese entrenamiento. Así, si le preguntas a una IA que es la gravedad, esta debió tener en su entrenamiento un conjunto de respuestas ya respondidas por humanos, para entrenar a la máquina. Sin esas respuestas ya conocidas, no hay IA. También es cierto que una IA puede crear otras IA y eventualmente entrenarlas. Debe quedar muy claro que una IA sin entrenamiento es solo una carcasa sin ninguna utilidad.
De las IA más conocidas están ChatGPT o la de MetaIA, Siri, Alexa, etc. que son IA generativas del tipo Chatbots o de modelos de lenguaje conversacional. Note Ud. que la IA será más eficiente de acuerdo al entrenamiento que se le dé. Entonces lo que hace una IAs, lo hace respecto a aquello para la cual ha sido entrenada. Recuerde es una máquina. Los chinos de DeepSeek han innovado en la programación y en el método de respuesta , pero no en el entrenamiento. Sin duda se puede entrenar una IA, para responder a clientes, para buscar artículos científicos, para controlar la luz o el agua de una ciudad, para controlar o lanzar los misiles nucleares, cualquier cosa mientras se tengan los suficientes casos para entrenarla.
Y lo más importante, se construyen IA tanto para hacer más eficientes los procesos como para reducir costos. Un ejemplo, en un supermercado, se tendrá androides para la reposición de productos, almacenaje y cobros de productos. Ya no será necesario lidiar con los trabajadores , sus sindicatos o personas en general. Un robot con IA , como ya sucede, podrá armar autos o computadoras, etc. No se necesitarán baños ni fiestas de fin de año ni menos amigos secretos.
¿Quién Gana con la IA?
Las IAs funcionan como un monopolio, unas cuantas grandes compañías la controlan, tienen el dinero y con ello pagan el talento necesario. Si ud. cree que estudiando un curso de IA en Cursera, podrá acceder a ese exclusivo trabajo, busque alternativas. Los que tienen el poder económico y político son los que controlan las IA. Los poderosos gobiernos y sus autócratas de EEUU, China y eventualmente Rusia, serán los que definan en que se usará el poder de la IA. Ellos ya tienen el poder, entonces ¿Ud. cree que ellos van a construir una IA que les quite el poder?…ni soñarlo, ellos van a construir IA para seguir teniendo el poder. En este sentido es que va la crítica de Yuvel Noah Harari, pues ese control vía la IA, haría que la democracia perdiera relevancia pues las mejores decisiones serán tomadas por máquinas ultra-eficientes. La solución es la misma otra vez: se debería legislar y regular estas tecnologías.
Conclusión la IA no destruirá el mundo a menos que los dueños de esta lo quieran. Pero ellos quieren más dinero y poder, no destruir el mundo. Se podrán pelear entre ellos, crear guerras como Ucrania o Gaza, pero no quieren la autodestrucción, solo más poder y dinero.
¿Pueden iluminarse los androides?
El debate en este campo está dado por si los desarrollos tecnológicos serán capaces de dar consciencia estas máquinas. Recuerde ud. que en todas las tradiciones espirituales los que alcanzan la iluminación o a Dios son seres que sienten, entre estos los humanos. Como referencia, al menos en el budismo, los animales también son seres sensibles pero no pueden iluminarse pues no existe un método para ellos. Los humanos tenemos el método de la meditación.
Una máquina, o una IA, están hechas para hacer algo, no para dudar o cuestionar la pregunta que se les hace. Se imagina que ud le pregunte a ChatGPT:
- -“¿explícame la teoría de la relatividad?
- -Y la IA le respondiera: “apenas termine de mi serie preferida de Netflix, te contesto”.
- – O te respondiera: “sabes me da lata responderte ahora, hoy amanecí tecno-fluido y hoy me siento cafetera.
Usando los conceptos del budismo, una IA, no tiene distracciones, y por ende jamás desarrollará la atención plena. Una IA , digamos exageradamente, siempre está atenta, no duda. ¿Y porque no duda? Porque no sufre. Los humanos dudamos y buscamos salir del sufrimiento. Los humanos le damos sentido a la vida, dependiendo del contexto en que nos encontremos. Incluso en situaciones terribles como un campo de concentración nazi, somos capaces de seguir con vida para continuar con la vida. Como sabemos la primera noble verdad es el “sufrimiento” esa sensación de incomodidad – Dukka (skt)– y debido a ello buscamos paz y tranquilidad o Sukha (skt).
Otro ejemplo: Un androide en un supermercado entrenado para cobrar y tratar amablemente a los clientes. Se encuentra con un hombre o mujer mayor muy humilde con hambre y le solicita si le puede regalar un chocolate. Un cajero humano, se conmoverá y quizás le page el chocolate de su propio bolsillo. ¿Cree que una máquina por más amable que sea le surgirá la compasión? E incluso si el androide fuera programado para ser compasivo, con toda seguridad tendría un límite, digamos 1 USD, sobre lo cual se acaba la compasión.¿cree Ud. que existirán sindicatos de androides? Pues claramente no. Nunca serán entrenados para ello.
¿Una IA podrá entrenar a otra IA para ser compasiva?
¿Pero qué tal si una IA, que tiene la capacidad de entrenar otras IA, las programas para ser compasivas? El argumento es que dado que la IA inicial no tiene compasión cómo podría entrenar a otras en algo que no tiene ni sabe . La pregunta más general es ¿cómo algo que no tiene consciencia puede entrenar a otros en tener consciencia?
De acuerdo a la tradición budista la consciencia no tiene un origen y por tanto, no tiene la causa para su final. No es algo que se crea, no es algo que se construye con esfuerzo y dedicación. Toda la iluminación consiste en reconocer la naturaleza de esta consciencia, que también llamamos mente, y que en términos budistas y dependiendo de la escuela filosófica, puede ser la eliminación del yo, la vacuidad , la luminosidad o todas las anteriores.
Una máquina , una IA no cree tener una identidad, no sufre, y por tanto no tiene el incentivo de reconocerse a sí misma para salir del sufrimiento. Ok me dirá ud., ¿Qué tal si un humano que sí tiene compasión y consciencia construye un androide consciente?.
En primer lugar ese humano, tendría que saber qué es una consciencia o tener una teoría los suficiente sólida para programarla. Pero a la fecha nadie sabe que es la “consciencia” sabemos que aparece como actividad cognitiva, sabemos cómo funciona parcialmente, por ejemplo a través de la percepción, incluso podemos describirla fenomenológicamente y no sin grandes diferencias entre autores. Pero realmente no sabemos qué es lo que es. La ciencia sigue en ello. Desde la tradición budista solo los iluminados pueden reconocerla, pero no crearla.
A la fecha es una fantasía pensar que alguien, aunque tenga billones de dólares, pueda crear consciencia.
Por último: Supongamos que yo estoy equivocado y que también el budismo y la consciencia si se pueda construir con alguna matemática, o que Elon Musk encuentre un modelo de negocios, que SpaceX llegue a Marte y encuentre la piedra filosofal de cómo construir consciencias y con alguna otra mágica tecnología construya un androide con consciencia, tipo BladeRunner ( película icono de los 80 con Harrison Ford), en este especulativo caso, un androide sufriría y buscaría su camino a la liberación. Se encontraría que debe desarrollar la compasión y el altruismo o bodhicitta, y después de un largo período de retiro en los Himalayas , guiado por un maestro, alcanzaría la iluminación. En este caso ¿Cuál es el problema? Ninguno. Ese androide iluminado trabajaría para eliminar el sufrimiento de todos los seres, actuaría con compasión y altruismo. No habría problemas de género, ni de raza. Al menos yo, sin reparos, le solicitaría ser su estudiante.
Referencias
- Russell, S., & Norvig, P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.). Pearson
